Combien valent vos droits? Dans la ville d’Ann Arbor, le Michigan, ils pourraient valoir aussi peu qu’un dollar. C’est un montant déprimant, mais le conseil municipal d’Ann Arbor a récemment décidé de régler un recours collectif qui remonte à 2019. Dans le cadre du règlement, toute personne qui avait des pneus craignait par le service de police d’Ann Arbor peut être éligible pour recevoir 1 €.
Le procès qui a déclenché le règlement
Comme la ville l’a noté, l’histoire commence par Sean Yannotti, qui a déposé un projet de recours collectif devant la Cour fédérale. Il a affirmé que la police avait violé ses droits du quatrième amendement – en particulier, la protection contre les perquisitions et les crises déraisonnables – en chalant son pneu de voiture le 6 avril 2019, dans le cadre de leurs efforts pour faire respecter les ordonnances de stationnement.
16 jours seulement après l’incident, la sixième Circuit Court of Appeals a rendu une décision qui aurait des implications majeures. Le tribunal a déterminé que «le chalking des pneus est une perquisition» et nécessite donc soit un mandat de perquisition, soit une exception applicable à l’exigence du mandat de perquisition du quatrième amendement.
Suite à cette décision, Ann Arbor a empêché les pneus. Cependant, la ville avait déjà violé les droits des gens et c’est là que le procès entre en jeu.
Les agents de réponse aux tempêtes hivernaux ont répondu à environ 50 accidents et 60 dangers de la circulation / aident les incidents automobilistes….
Publié par la ville d’Ann Arbor – Département de police le samedi 13 janvier 2024
Une occasion manquée de responsabilité
En fin de compte, le Conseil a décidé «d’éviter le coût des litiges continus» en réglant la poursuite pour 1 € par membre du cours ainsi que la «libération de toutes les réclamations contre la ville et le licenciement du procès avec préjudice». Cela devrait permettre à la ville de se déchaîner relativement à moindre coût, mais cela ne décourage pas exactement l’activité illégale de la police.
En fait, 1 € semble être une baisse du seau, car le procès a demandé des amendes de stationnement à rembourser ainsi que des dommages-intérêts compensatoires de 70 €. Ce dernier chiffre était le montant que Yannotti a été condamné à une amende et cela aurait pu coûter considérablement la ville, avant même de prendre en compte les factures juridiques.
